安全檢查重在“當(dāng)面鑼”不敲“背后鼓”
發(fā)布時(shí)間: 2015年09月15 08:32:12 文章來(lái)源： 作者：
我們?cè)谌粘０踩珯z查中，常常對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題因礙于情面不好意思當(dāng)面指出，往往是經(jīng)開會(huì)研究形成書面材料之后，再下發(fā)整改通知責(zé)令進(jìn)行整改。殊不知，這種滯后的批評(píng)加友好型的說(shuō)教，無(wú)異于溫水煮青蛙，已失去了安全檢查的嚴(yán)厲性和威懾性。筆者認(rèn)為，生子當(dāng)如孫仲謀，檢查應(yīng)像“鐵包公”。
為啥要進(jìn)行安全檢查？安全檢查無(wú)外乎是查找問(wèn)題、發(fā)現(xiàn)典型。其中，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和整改問(wèn)題應(yīng)該是主要目的。這就要求安全檢查必須嚴(yán)格、細(xì)致、規(guī)范，對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題講在當(dāng)面，不回避、不遮掩，能整改的必須立即整改。
然而，有些人在開展基層安全生產(chǎn)檢查時(shí)，或是為了照顧情面，或是害怕得罪人，往往會(huì)等檢查結(jié)束“研究研究”后才進(jìn)行講評(píng)，下發(fā)整改通知。這種輕描淡寫敲“背后鼓”的做法，讓被檢查者聽(tīng)起來(lái)比較入耳，心里也比較舒服，但是對(duì)于安全生產(chǎn)工作卻是有百害而無(wú)一利。
有問(wèn)題當(dāng)面指出來(lái)，能夠保證對(duì)安全要求、安全措施得到原原本本執(zhí)行，隱患得到及時(shí)徹底整改。如果不是當(dāng)面“敲打”，等到過(guò)后再批評(píng)，這樣的信息就會(huì)延長(zhǎng)時(shí)間，傳遞到基層就可能失真，對(duì)隱患整改的要求也會(huì)在層層傳達(dá)中削弱，有時(shí)難以引起被檢查單位的充分重視，很容易使隱患整改工作變形走樣，失去了安全檢查預(yù)期的效果。
安全檢查應(yīng)講原則敢“出手”，見(jiàn)問(wèn)題不“繞圈”，堅(jiān)持敲“當(dāng)面鑼”，不敲“背后鼓”，是對(duì)安全檢查工作的負(fù)責(zé)，也是對(duì)基層廣大職工群眾生命安全的負(fù)責(zé)，這種當(dāng)面“敲打”敲得再響也不為過(guò)。 （馬 嘯）
為啥要進(jìn)行安全檢查？安全檢查無(wú)外乎是查找問(wèn)題、發(fā)現(xiàn)典型。其中，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和整改問(wèn)題應(yīng)該是主要目的。這就要求安全檢查必須嚴(yán)格、細(xì)致、規(guī)范，對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題講在當(dāng)面，不回避、不遮掩，能整改的必須立即整改。
然而，有些人在開展基層安全生產(chǎn)檢查時(shí)，或是為了照顧情面，或是害怕得罪人，往往會(huì)等檢查結(jié)束“研究研究”后才進(jìn)行講評(píng)，下發(fā)整改通知。這種輕描淡寫敲“背后鼓”的做法，讓被檢查者聽(tīng)起來(lái)比較入耳，心里也比較舒服，但是對(duì)于安全生產(chǎn)工作卻是有百害而無(wú)一利。
有問(wèn)題當(dāng)面指出來(lái)，能夠保證對(duì)安全要求、安全措施得到原原本本執(zhí)行，隱患得到及時(shí)徹底整改。如果不是當(dāng)面“敲打”，等到過(guò)后再批評(píng)，這樣的信息就會(huì)延長(zhǎng)時(shí)間，傳遞到基層就可能失真，對(duì)隱患整改的要求也會(huì)在層層傳達(dá)中削弱，有時(shí)難以引起被檢查單位的充分重視，很容易使隱患整改工作變形走樣，失去了安全檢查預(yù)期的效果。
安全檢查應(yīng)講原則敢“出手”，見(jiàn)問(wèn)題不“繞圈”，堅(jiān)持敲“當(dāng)面鑼”，不敲“背后鼓”，是對(duì)安全檢查工作的負(fù)責(zé)，也是對(duì)基層廣大職工群眾生命安全的負(fù)責(zé)，這種當(dāng)面“敲打”敲得再響也不為過(guò)。 （馬 嘯）
上一篇 要“揭短”更要“補(bǔ)短”
下一篇
成功是可以“復(fù)制”的
