以史為鑒 警鐘長鳴
發(fā)布時間: 2015年12月04 08:47:50 文章來源： 作者：
前幾天無意中看到一部影片《黃克功案件》，受到強烈的心靈震撼。電影根據(jù)戰(zhàn)功卓越的紅軍師級干部黃克功向陜北公學女學員劉茜逼婚未遂、一怒之下槍殺劉茜、被陜甘寧邊區(qū)高等法院公審判處死刑的真實歷史事件改編。案件發(fā)生在1937年10月5日，紅色革命根據(jù)地延安。電影帶給我三點啟示：
一是法律面前人人平等。整部電影圍繞“黃克功到底該不該判刑”這一中心矛盾展開，詮釋了“法律面前人人平等”的實質(zhì)和精神內(nèi)涵。這個平等有兩層意思，一是法律意義上的平等，法律面前沒有特權(quán)；二是生命意義和尊嚴的平等，無論高低貴賤、貧富美丑。案件發(fā)生時，陜甘寧邊區(qū)法院才成立兩個多月，法律體系極不健全，干群士兵法律意識淡薄。一個是勇冠三軍的紅軍將領(lǐng)，一個是乳臭未干的黃毛丫頭，這能一樣嗎？是讓他以命抵命、就地正法？還是重返戰(zhàn)場、戴罪立功？這在當時形成了以陜北公學進步學生為代表的“殺”和以黃克功戰(zhàn)友及江西老表為代表的“留”兩大陣營。為黃克功求情者絡(luò)繹不絕，搬出的條條款款也不乏幾分道理，但陜甘寧邊區(qū)的審判長雷經(jīng)天卻這樣說：“共產(chǎn)黨內(nèi)沒有特殊黨員，無論你職位多高、資格多老、功勞多大，沒有人能超越法律?！边@一擲地有聲的回擊將平等與人權(quán)真正寫入了法律，鑄就了共產(chǎn)黨牢不可破的法律基石。黃克功案件可以說是社會主義法治逐步走向健全和完善的一個重要里程碑。
二是功不抵過，法大于情。黃克功16歲參加革命，跟隨毛主席參加過井岡山斗爭和兩萬五千里長征，大大小小的戰(zhàn)役打了不下百起，說他戰(zhàn)功赫赫一點不過分。緣于此，黃克功在殺人證據(jù)確鑿后仍不以為然，將希望寄托在毛澤東的特赦信上。加之時任陜甘寧邊區(qū)法院審判長的雷經(jīng)天和黃克功是生死之交，長征路上，黃克功用一塊干姜救了雷經(jīng)天的命，交情篤厚。一方是自己的好兄弟好戰(zhàn)友，一方是體現(xiàn)公平正義的國家法律。罪與罰、殺與赦、生與死、情與法，雷經(jīng)天陷入了矛盾和糾結(jié)之中。他不僅要“一碗水端平”，還要“兩碗水都端平”。他給自己叛了“三個死刑”：第一，判處了使用 “特權(quán)”的死刑；第二，判處了情感用事的死刑；第三，判決我等待上司意見、不想獨立審判、怕承擔責任的死刑。在雷經(jīng)天心里，法律至高無上，任何私情都是對法律的褻瀆。他含淚與力保黃克功的代表李興國辯論：“共產(chǎn)黨姓共，就是與勞動人民同甘共苦，不搞特殊待遇；姓共，就是與各民主黨派，同舟共濟，共同抗日；姓共，就是與民眾權(quán)利共享，不以特權(quán)優(yōu)待自己。如果我們寬容了黃克功，官貴民賤，共產(chǎn)黨不姓共了，人民就會與我們不共戴天……”“如果我們今天不判處黃克功死刑，以后老百姓就會判我們的死刑！如果我們今天赦免了黃克功，就等于判處了我們未來的死刑！”黃克功執(zhí)行死刑前一天晚上，雷經(jīng)天給黃克功搓澡，將他內(nèi)心復(fù)雜的情感表現(xiàn)得淋漓盡致。但再深厚的情誼都不能超越法律，再大的功勞都不能踐踏法律的尊嚴，一顆代表正義與公平的子彈結(jié)束了黃克功26歲年輕的生命。
三是以史為鑒，警鐘長鳴。在當前反腐態(tài)勢異常嚴峻的形勢下，將一樁七十七年前被國民黨媒體稱為“桃色事件”的案件拍成電影，將共產(chǎn)黨高層的內(nèi)心糾結(jié)以及公審場面事無巨細加以還原呈現(xiàn)，并選擇在2014年12月4日首個“國家憲法日”全國公映，對宣貫“法律面前人人平等”這一基本原則、堅定民眾對法治社會的信念具有特殊重要的意義。影片中所表現(xiàn)的實現(xiàn)社會公平公正、鏟除特權(quán)腐敗等，與習總書記提出的“全面依法治國，全面從嚴治黨”、“守紀律講規(guī)矩，要始終將紀律和規(guī)矩挺在法律的前沿”的治國理念高度契合；與“將權(quán)力關(guān)進制度的籠子”、“老虎蒼蠅一起打”的反腐理念一脈相承。黃克功案件雖然已經(jīng)過去了七十七年，但它猶如一面鏡子，對我們現(xiàn)在如何破除特權(quán)、倡導(dǎo)平等，如何維護法律的尊嚴和至高無上依然有著極強的借鑒價值。
前事不忘，后事之師。片尾，雷經(jīng)天百感交集地敲響了陜北公學的那口古鐘，“鐺、鐺、鐺……”，振聾發(fā)聵，穿越時空，警鐘長鳴，發(fā)人深省。 王俊 作者單位：望云礦
一是法律面前人人平等。整部電影圍繞“黃克功到底該不該判刑”這一中心矛盾展開，詮釋了“法律面前人人平等”的實質(zhì)和精神內(nèi)涵。這個平等有兩層意思，一是法律意義上的平等，法律面前沒有特權(quán)；二是生命意義和尊嚴的平等，無論高低貴賤、貧富美丑。案件發(fā)生時，陜甘寧邊區(qū)法院才成立兩個多月，法律體系極不健全，干群士兵法律意識淡薄。一個是勇冠三軍的紅軍將領(lǐng)，一個是乳臭未干的黃毛丫頭，這能一樣嗎？是讓他以命抵命、就地正法？還是重返戰(zhàn)場、戴罪立功？這在當時形成了以陜北公學進步學生為代表的“殺”和以黃克功戰(zhàn)友及江西老表為代表的“留”兩大陣營。為黃克功求情者絡(luò)繹不絕，搬出的條條款款也不乏幾分道理，但陜甘寧邊區(qū)的審判長雷經(jīng)天卻這樣說：“共產(chǎn)黨內(nèi)沒有特殊黨員，無論你職位多高、資格多老、功勞多大，沒有人能超越法律?！边@一擲地有聲的回擊將平等與人權(quán)真正寫入了法律，鑄就了共產(chǎn)黨牢不可破的法律基石。黃克功案件可以說是社會主義法治逐步走向健全和完善的一個重要里程碑。
二是功不抵過，法大于情。黃克功16歲參加革命，跟隨毛主席參加過井岡山斗爭和兩萬五千里長征，大大小小的戰(zhàn)役打了不下百起，說他戰(zhàn)功赫赫一點不過分。緣于此，黃克功在殺人證據(jù)確鑿后仍不以為然，將希望寄托在毛澤東的特赦信上。加之時任陜甘寧邊區(qū)法院審判長的雷經(jīng)天和黃克功是生死之交，長征路上，黃克功用一塊干姜救了雷經(jīng)天的命，交情篤厚。一方是自己的好兄弟好戰(zhàn)友，一方是體現(xiàn)公平正義的國家法律。罪與罰、殺與赦、生與死、情與法，雷經(jīng)天陷入了矛盾和糾結(jié)之中。他不僅要“一碗水端平”，還要“兩碗水都端平”。他給自己叛了“三個死刑”：第一，判處了使用 “特權(quán)”的死刑；第二，判處了情感用事的死刑；第三，判決我等待上司意見、不想獨立審判、怕承擔責任的死刑。在雷經(jīng)天心里，法律至高無上，任何私情都是對法律的褻瀆。他含淚與力保黃克功的代表李興國辯論：“共產(chǎn)黨姓共，就是與勞動人民同甘共苦，不搞特殊待遇；姓共，就是與各民主黨派，同舟共濟，共同抗日；姓共，就是與民眾權(quán)利共享，不以特權(quán)優(yōu)待自己。如果我們寬容了黃克功，官貴民賤，共產(chǎn)黨不姓共了，人民就會與我們不共戴天……”“如果我們今天不判處黃克功死刑，以后老百姓就會判我們的死刑！如果我們今天赦免了黃克功，就等于判處了我們未來的死刑！”黃克功執(zhí)行死刑前一天晚上，雷經(jīng)天給黃克功搓澡，將他內(nèi)心復(fù)雜的情感表現(xiàn)得淋漓盡致。但再深厚的情誼都不能超越法律，再大的功勞都不能踐踏法律的尊嚴，一顆代表正義與公平的子彈結(jié)束了黃克功26歲年輕的生命。
三是以史為鑒，警鐘長鳴。在當前反腐態(tài)勢異常嚴峻的形勢下，將一樁七十七年前被國民黨媒體稱為“桃色事件”的案件拍成電影，將共產(chǎn)黨高層的內(nèi)心糾結(jié)以及公審場面事無巨細加以還原呈現(xiàn)，并選擇在2014年12月4日首個“國家憲法日”全國公映，對宣貫“法律面前人人平等”這一基本原則、堅定民眾對法治社會的信念具有特殊重要的意義。影片中所表現(xiàn)的實現(xiàn)社會公平公正、鏟除特權(quán)腐敗等，與習總書記提出的“全面依法治國，全面從嚴治黨”、“守紀律講規(guī)矩，要始終將紀律和規(guī)矩挺在法律的前沿”的治國理念高度契合；與“將權(quán)力關(guān)進制度的籠子”、“老虎蒼蠅一起打”的反腐理念一脈相承。黃克功案件雖然已經(jīng)過去了七十七年，但它猶如一面鏡子，對我們現(xiàn)在如何破除特權(quán)、倡導(dǎo)平等，如何維護法律的尊嚴和至高無上依然有著極強的借鑒價值。
前事不忘，后事之師。片尾，雷經(jīng)天百感交集地敲響了陜北公學的那口古鐘，“鐺、鐺、鐺……”，振聾發(fā)聵，穿越時空，警鐘長鳴，發(fā)人深省。 王俊 作者單位：望云礦
上一篇 你能為企業(yè)做些什么
下一篇
“亮劍”是需要資本的
